Постанова № 55669479, 18.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1400/11

пр. № 1/2608/183/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонта О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,14 г.

Так, ОСОБА_2 07.09.2011 року приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту "метро Святошин"розташованої по пр.-ту Перемоги в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною невстановленою слідством особою в 18 годин 10 хвилин, 07.09.2011 року, на третьому поверсі в першому під'їзді буд. АДРЕСА_3.

Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, ОСОБА_2 приблизно в 18 годин 10 хвилин, 07.09.2011 року в обумовленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 150 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в пластмасовому ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл.

Коли ОСОБА_2 07.09.2011 р., приблизно в 17 год. 40 хв. зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом приблизно в 18 годин 20 хвилин 07.09.2011 року, вийшов з під'їзду вказаного будинку, то, побачивши, працівників міліції, намагаючись позбутись придбаного ним медичного шприця, місткістю 5 мл., з наркотичним засобом викинув даний медичний шприц на землю. Однак це було помічено працівниками міліції, які в подальшому затримали ОСОБА_2 і вилучили належний йому медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, масою рівною 2,23 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №3081х від 27.10.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,04 г., яка знаходилась в ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл. вилученому в ОСОБА_2, є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,13 г.

Згідно висновку спеціаліста №4550х від 08.09.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,23 г., яка знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5мл., є опієм ацетильованим, массою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,14 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), список №1 небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено"в "Таблиці 1", с особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 -ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний -звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Міського лікувально-консультативного центру № 16 від 17.01.2012 року ОСОБА_2 з 11.01.2012 року по теперішній час проходить курс добровільного лікування від наркотичної залежності, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, вживання з шкідливими наслідками.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справу стосовно нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 675 грн. 36 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.

Речовий доказ у справі -ацетильований опій масою 0,13 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 1052 (а. с. 51) -знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Л.Г. Косик