Ухвала суду № 55669120, 25.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30176/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати поважною причину пропуску ПАТ «ВТБ БАНК» строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання; поновити ПАТ «ВТБ БАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 20 жовтня 2015 року на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при АУБ від 23 жовтня 2013 року у справі № 956/13 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа № 755/30176/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при АУБ від 23 жовтня 2013 року у справі № 956/13. 20 грудня 2013 року заяву банка про видачу виконавчого листа задоволено у повному обсязі, про що Дніпровським районним судом м. Києва постановлена ухвала. Банк неодноразово звертався до Дніпровського районного суду м. Києва про видачу вищенаведеної ухвали та виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду, але отримав їх лише 16 листопада 2015 року, після відправлення 28 вересня 2015 року повторної заяви. В отриманих банком виконавчих листів встановлена дата видачі останніх 20 жовтня 2015 року, при цьому дата набрання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про видачу виконавчих листів законної сили зазначена 20 грудня 2013 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік, тобто до 20 грудня 2014 року. Таким чином на дату, що зазначена у виконавчому листі, як дата отримання виконавчого листа - 20 жовтня 2015 року та на дату фактичного отримання банком виконавчих листів - 16 листопада 2015 року, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплинув. Право банку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в строк, встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» - один рік порушено. З огляду на зазначено, вважає, що несвоєчасне пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання виникло не з вини банку, у зв'язку з чим вважає причину пропущеного банком строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - поважною.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 755/30176/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 жовтня 2013 року у справі № 956/13, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 жовтня 2013 року у справі № 956/13.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року, заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 жовтня 2013 року у справі № 956/13 було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 жовтня 2013 року у справі № 956/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.05.2012 р. № R53700256792B у сумі 64226 гривень 64 коп., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 46835,51 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5890,78 грн., строкової заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 178,38 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3946,19 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3634,58 грн., пені за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3694,20 грн., 3% річних на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 52,79 грн., 3% річних за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 50,43 грн., інфляційних витрат за прострочену заборгованість по кредиту у розмірі - 37,25 грн., інфляційних витрат за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі - 18,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» третейський збір в розмірі 1042 гривні 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Вказана ухвала набрала законної сили 20 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2015 року заявником до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено заяву на видачу виконавчих листів у вищевказаній справі.

20 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі адресу заявника було направлено три виконавчі листи.

В той же час матеріали справи не містять відомостей, що в період часу з дати набрання ухвали законної сили - 20 грудня 2013 року по день звернення заявника до суду із відповідною заявою - 28 вересня 2015 року, стороною заявника були здійснені відповідні дії щодо отримання виконавчих листів у вказаній цивільній справі, щоб свідчило б про поважність причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: