Ухвала суду № 55668578, 29.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/754/16-к

Провадження № 1кп/712/141/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та продовження терміну тримання під вартою

29 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю:

прокурора - Корновенка В.С.

за уч. адвоката - Власенка К.Ю.

за уч. обвинуваченого - ОСОБА_2

за уч. потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015250040003353 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №12015250040003353 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обирався у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Корновенко В.С. заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_2 до 30 діб тобто до 29.02.2016 року.

Захисник не погоджуючись із заявленим клопотанням прокурора просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий також висловив свої міркування щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий.

Заслухавши міркування сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки як встановлено у судовому засіданні обвинувачений скоїв декілька правопорушень перебуваючи на іспитовому терміні після призначеного покарання Соснівським районним судом м. Черкаси від 27.02.2015 року, який був засуджений до 3-х років обмеження волі із іспитовим терміном на один рік, тобто ризики передбачені ч. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України ніяк не зменшилися.

Крім того 9.06.2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015250050001971, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті, і по якому він був оголошений у розшук. Рішення по ньому до цього часу ще не прийнято.

Таким чином, суд вважає, за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на 30 діб і строк тримання під вартою рахувати з 31 січня 2016 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03.02.2016 року на 14 год. 15 хв..

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити і продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 30 діб. Строк тримання під вартою рахувати з 31.01.2016 року по 29.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :