Ухвала суду № 55667810, 11.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського районного центру зайнятості на рішення Березнівського районного суду від 30 листопада 2015 року в справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобовязання перерахувати кошти в сумі 1143,70 грн., на розрахунковий рахунок Рівненського районного центру зайнятості, для подальшої сплати податків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду від 30 листопада 2015 року в задоволенні позову Рівненського районного центру зайнятості - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Рівненський районний центр зайнятості 30.12.2015 року (згідно штемпеля на конверті) подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: Рівненським районним центром зайнятості не сплачено судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Рівненського районного центру зайнятості на рішення Березнівського районного суду від 30 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

10 лютого 2016 року Рівненський районний центр зайнятості подав заяву, в якій зазначає, що на момент подачі позовної заяви (26.06.2015 року) він був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір. Зазначає, що відповідно до ст. 4 ЗУ „Про судовий збір (в редакції від 22.05.2015 року), який набрав чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки, при поданні позовної заяви для Рівненського РЦЗ ставка судового збору становила 0 грн., тому 0 х 110% = 0.

Із цих підстав просив відновити розгляд апеляційної скарги.

Наданий Рівненському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню виходячи з наступного.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону було передбачено, що органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору органів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки Рівненський районний центр зайнятості звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою 30.12.2015 року, тобто на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення органів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги Рівненського районного центру зайнятості відсутні.

Посилання позивача на те, що при поданні позовної заяви (26.06.2015 року) для Рівненського РЦЗ ставка судового збору становила 0 грн., а тому 0 х 110% = 0 є невірним, оскільки відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору, що підлягала сплаті на момент подачі (26.06.2015 року) позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.), саме від сплати судового збору в такому розмірі позивач і був звільнений відповідно до закону при зверненні

_______________

Провадження № 22-ц/787/431/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2

до суду з позовом.

Таким чином, Рівненському районному центру зайнятості необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. х 110%).

Встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги Рівненського районного центру зайнятості (сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.) слід продовжити на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Рівненському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Березнівського районного суду від 30 листопада 2015 року на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2