Ухвала суду № 55665455, 11.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4001/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/1544/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 11.02.2016

УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення міської ради та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

На виконання вищезазначеної ухвали Перший заступник прокурора Київської області надіслав до суду листа, в якому повторно просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або продовжити процесуальний строк на його сплату. Зазначає, що на 2016 рік заплановано надходження з Генеральної прокуратори України на розрахунковий рахунок прокуратури Київської області коштів для оплати судового збору в розмірі 972527 грн. На даний час з вказаної суми надійшло на розрахунковий рахунок прокуратури області лише 160000 грн., які станом на 08.02.2016 року використані у повному обсязі у справах, направлених до судів апеляційної та касаційної інстанцій раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що підстави зазначені апелянтом для відстрочки сплати судового збору не є належними доказами тяжкого матеріального становища, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Першому заступнику прокурора Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній