МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"09" лютого 2016 р. Справа № 370/2192/15-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння.
09.02.2016 року через канцелярію Макарівського районного суду Київської області позивач ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вищезгаданій цивільній справі, а саме шляхом заборони відповідачам вчиняти купівлю-продаж земельних ділянок згідно списку що додається та заборони відповідачу видавати витяги з кадастру за кадастровими номерами на земельні ділянки вказані в заяві.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Окрім того, відповідно до вимог частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Обов'язок зазначити докази, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, покладено на особу, яка подає заяву про забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та вивчивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні відомості, що підтверджують належність на праві власності земельних ділянок відповідачам, стосовно яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, а також позивач не надає суду жодного доказу на підтвердження намірів відповідачів вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293-294 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний судКиївської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 55665051, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2192/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: