Ухвала суду № 55664560, 11.02.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 2/356/86/16

Справа № 356/254/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

При подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати -551,50 гривень.

Відповідно до квитанції долученої Вами до позовної заяви від 23 грудня 2015 року сплачено лише 487,20 гривень, вам необхідно доплатити судовий збір в сумі 64 ( шістдесят чотири) гривень на користь держави одержувач: УДКСУ в м. Березань Київської області; код ЄДРПОУ: 36999805; банк одержувач : ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; КБК 22030001; р/р № 31217206700003.

Пунктом 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках можуть бути залучені судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, при вирішенні справ про зняття арешту з майна боржника відповідачами повинні бути боржник та стягувач, в інтересах якого накладено арешт.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майназалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік