Справа № 355/174/16-к
Провадження № 1-кс/355/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
11 лютого 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції Арустамяна Р.В., погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Кульбачною Анастасією Федорівною за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110070000039 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19.01.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110070000039 внесено відомості по факту крадіжки з кабінету директора ТОВ "Рубі Роз Агріколь" розташованого в с. Морозівка по вул. Садова 9, Баришівського району Київської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування та під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що він дізнався про вищевказану крадіжку речей із адміністративної будівлі від керівництва ТОВ "Рубі Роз Агріколь". В подальшому ОСОБА_4 погодився на покупку блоку живлення до стаціонарного телефону "Panasonik", яку через мережу інтернет «ОLX" знайшов виконавчий директор ТОВ "Рубі Роз Агріколь" ОСОБА_8 з метою дізнатися, чи належить даний блок живлення ТОВ "Рубі Роз Агріколь". ОСОБА_4 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1, та домовився про покупку блоку живлення. 13.01.16 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю поїхав до м. Бориспіль та придбав вищевказаний блок живлення до стаціонарного телефону "Panasonik". Також ОСОБА_4 пояснив, що він придбав блок живлення в особи на імя ОСОБА_6, який був віком 30-35 років, високого зросту.
Слідством встановлено, що ОСОБА_6 користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_1, ОСОБА_7 користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_2.
Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафіки мобільних дзвінків стільникового зв'язку рухомих мобільних пристроїв, абонентські номери яких НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Так як трафіки мобільних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 знаходяться та зберігаються у операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, необхідно отримати тимчасовий доступ у ПРАТ «МТС Україна».
У зв'язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв'язку рухомих мобільних пристроїв, які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.02.2016 року, номери яких НОМЕР_1, НОМЕР_2, у операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ «МТС Україна», який знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що невстановлені особи після скоєння злочину, для реалізації викраденого, могли користуватися засобами стільникового зв'язку й можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Арустамяну Разміку Вардановичу, та іншому працівнику правоохоронного органу, визначеного в дорученні слідчого, тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного телефонного зв'язку ПРАТ «МТС Україна» .
Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв'язку ПРАТ «МТС Україна», який знаходиться за адресою вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- вхідні і вихідні з'єднання рухомих мобільних пристроїв, абонентські номери яких НОМЕР_1, НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.16 по 00 годину 00 хвилин 08.02.16 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з'єднання, та надати інформацію про номера телефонів, якими користуються дані рухомі мобільні пристрої.
- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомих мобільних пристроїв, абонентські номери яких НОМЕР_1, НОМЕР_2, з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.16 по 00 годину 00 хвилин 08.02.16 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з'єднання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .
слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Судове рішення № 55664515, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/174/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: