Ухвала суду № 55664508, 10.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3609/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України про можливість виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розглдяу апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальна громада Одеси в особі Одеської міської ради про примушення до виконання зобовязань позикодавця за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про розірвання договору позики № 200515-Б від 20.03.2015 року, стягнення з позичальника суми позики та моральної шкоди, за позовом третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД», ОСОБА_1 про визнання за ними право власності на будівлі та земельну ділянку, -

встановив:

21 січня 2016 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року.

03 лютого 2016 року суддею Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу було відкрито провадження по справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, суддею при постановленні ухвал допущені описки у вступній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено місяц оскаржуваного рішення - «на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року», а в дійсності «на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року», а тому слід виправити допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддія, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду, і вважати правильним «на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року».

Суддя: