Ухвала суду № 55664447, 10.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2911/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

04.02.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 21.12.2015 року не був присутній в судовому засіданні, копію рішення отримав 17.01.2016 року. Однак, в період з 08.01.по 28.01.2016 року він перебував на амбулаторному лікуванні в КУ ЦМЛ №2, у звязку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2015 року рішення суду ухвалено за відсутності ОСОБА_1 (а.с.288-289). Копія рішення направлена відповідачу 05.01.2016 року простим листом, яке він отримав 17.01.2016 року. З 08.01. по 28.01.2016 року апелянт знаходився на амбулаторному лікуванні в КУ ЦМЛ №2, що підтверджується довідкою від 01.02.2016 року № 014135.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: \підпис\

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

Житомирської області ОСОБА_3