Ухвала суду № 55664308, 10.02.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1110/14-ц

провадження № 2-п/0285/2/16

УХВАЛА

10.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В. за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 285/1110/15-ц від 10.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року судом винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю - Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договорами № 287/1-548 від 24.12.2007 року, № 287/30-САФ03. 16-2 від 24.12.2007 року на загальну суму 287 103, 00 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 871 грн. 03 коп. судового збору, тобто з кожного по 1 435,52 грн.

10.12.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не повідомлявся належним чином про розгляд справи, оскільки тривалий час проживає на території Російської Федерації.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку. Пояснив, що ОСОБА_4 тривалий час перебував за межами України, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Проти позову банку заперечував, оскільки банк вживав заходи стягнення заборгованості за виконавчим написом № 3127 від 28.04.2010 року, що підтверджується актом опису та арешту майна від 16.02.2011 року, повідомленням ВДВС Новоград-Волинського МУЮ № 940 від 20.01.2016 року.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 10.06.2014 року у цивільній справі №285/1110/14-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 09.03.2016 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та судові повістки невідкладно надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя