У Х В А Л А
Справа № 285/2191/15-ц
провадження № 2/0285/255/16
10 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………………….Літвин О.О.
при секретарі………………………………Гром Л.В.
розглянувши цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
та позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»
про визнання кредитного договору частково недійсним
ВСТАНОВИЛА:
01.07.2015 року відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судом іншої цивільної справи за її позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим, яка розглядається в тому ж суді.
Сторони в попереднє судове засідання не прибули.
Представник банку в письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.
Відповідачі просили відкласти розгляд справи у звязку з хворобою.
Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки провадження по цивільній справі № 285/373/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Новоград-Волинського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим не відкрито, а позов ухвалою судді від 10.02.2016 року повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами у звязку з непідсудністю.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О.Літвин
Судове рішення № 55664259, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2191/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: