У Х В А Л А
Справа № 285/2191/15-ц
провадження № 2/0285/255/16
10 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………………….Літвин О.О.
при секретарі………………………………Гром Л.В.
розглянувши цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
та позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»
про визнання кредитного договору частково недійсним
ВСТАНОВИЛА:
01.07.2015 року відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судом іншої цивільної справи за її позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим, яка розглядається в тому ж суді.
Сторони в попереднє судове засідання не прибули.
Представник банку в письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.
Відповідачі просили відкласти розгляд справи у звязку з хворобою.
Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки провадження по цивільній справі № 285/373/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Новоград-Волинського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим не відкрито, а позов ухвалою судді від 10.02.2016 року повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами у звязку з непідсудністю.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О.Літвин
The court decision No. 55664259, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/2191/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: