Рішення № 5566422, 12.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2 – 596 /2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про дострокове витребування кредиту, процентів та стягнення збитків причинених невиконанням договору ,

в с т а н о в и в :

АКІБ «УкрСиббанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове витребування кредиту, процентів та стягнення збитків причинених невиконанням договору, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1 та заставу транспортного засобу, де Банк надав відповідачці кредит в розмірі 23194 доларів США, що станом на 4 січня 2009 року еквівалентно 158996 грн. 29 коп. на строк по 10 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік, а вона зобов’язувалася вносити мінімальні платежі до 20 числа, наступного за звітним місяця, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

З метою забезпечення страхування переданого в заставу 11 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитування 6233 грн. 12 коп. на строк по 11 жовтня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних в межах строку кредитування.

Так як відповідачка тільки частково виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту № 1, позивач просив достроково витребувати кредит, проценти та пеню і стягнути з неї заборгованість по кредитному договору № 1, яка станом на 4 січня 2009 року становить – 158996 грн. 29 коп., в тому числі по кредиту – 148828 грн. 06 коп., прострочена заборгованість по кредитному договору № 1 – 4249 грн. 25 коп., по відсоткам – 2229 грн. 30 коп., , прострочена заборгованість по відсоткам – 3655 грн. 19 коп., по пені – 18 грн. 40 коп., пеня за просрочку сплати процентів – 16 грн. 09 коп. неустойка – 500 грн.

Крім того станом на 4 січня 2009 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 2 становить – 7 668 грн. 09 коп. в тому числі: по кредиту – 6163 грн. 13 коп., по відсоткам – 153 грн. 91 коп., прострочена заборгованість по відсоткам – 501 грн. 42 коп., пеня – 341 грн. 03 коп., пеня за просрочку сплати заборгованості по відсоткам – 8 грн. 60 коп., неустойка – 500 грн.

Відповідачка позов визнала.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1 та заставу транспортного засобу, де Банк надав відповідачці кредит в розмірі 23194 доларів США, що станом на 4 січня 2009 року еквівалентно 158996 грн. 29 коп. на строк по 10 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік, а ОСОБА_1 зобов’язувалась щомісячно до 20 числа, наступного за звітним місяця сплачувати відсотки за користуванням ним відповідно до графіка погашення кредиту (додаток № 1 до договору).

З метою забезпечення страхування переданого в заставу майна, 11 жовтня 2007 року між сторонами був укладений договір № 2, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитування 6233 грн. 12 коп. на строк по 11 жовтня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних в межах строку кредитування.

Банк взяті по договорах обов’язки виконав та надав відповідачці кредити, а ОСОБА_1 свої обов’язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договорами та графіком строки та застрахувала предмет застави.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст.. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і розділом 4 кредитних договорів.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредитів з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 1 в розмірі 158996 грн. 29 коп. та по кредитному договору № 2 – 7668 грн.09 коп., а всього 166664 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1666 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., решту суму судового збору – 5 грн. віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код 22334100401 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, заборгованість по кредитах в розмірі 166664 грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 1696 грн. 64 коп., а всього – 168361 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :