Ухвала суду № 55661447, 24.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа №804/6073/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/6073/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція-Схід" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.12.2014р. № НОМЕР_1 Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 99 997,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 79 998 грн. та штрафним (фінансовими) санкціями на суму 19 999,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року провадження по справі № 804/6073/15 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 804/19762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі № 804/6073/15 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/6073/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція-Схід" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 12 год. 10 хв. 12 січня 2016 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2