Ухвала суду № 55661269, 09.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ № К/800/53033/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р.

у справі № 818/820/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. у справі № 818/820/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, який ухвалою від 18.01.2016 р. було продовжено до 18.02.2016 р.

В межах встановленого строку, 02.02.2016 р. засобами поштового зв'язку позивачем надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги у справі № 818/820/15 до сплаченої суми у розмірі 584,64 грн. або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об'єктивними та підтверджуються відповідними доказами, клопотання товариства підлягає задоволенню в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 818/820/15 задовольнити.

2. Відстрочити публічному акціонерному товариству «Сумський авторемонтний завод» сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 818/820/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод».

4. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/820/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова