Ухвала суду № 55660165, 16.06.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2011 р.Справа № 2-а-461/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Прометей" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 р. по справі № 2-а-461/10/2170

позивач Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Прометей"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року вищезазначений адміністративний позов задоволено.

Судом стягнуто з ПП "Прометей" на користь Державного бюджету Каланчацького району заборгованість по податку на прибуток в розмірі 34196,30 грн.

На зазначену постанову суду ПП "Прометей" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом не обгрунтовані вимоги про скасування рішення суду першої інстанції із заначенням того, у чому полягає неправільність застосування норм матеріального та процесуального права, крім того по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Прометей" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.07.2011 р.

Розяснити приватному підприємству "Прометей", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Милосердний М.М.