Ухвала суду № 55655447, 25.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» (далі - ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року в справі за позовом ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» до Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції Київської області про визнання неправомірними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» звернулось із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, а в задоволенні адміністративного позову відмовив.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 14, 14, 16 січня, 4, 4 червня та 5 серпня 2014 року (№№ К/800/3681/13, К/800/35889/13, К/800/9637/13, К/800/61819/13, К/9991/80367/12 та К/800/53312/13 відповідно), які на думку ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 21 квітня 2015 року (№ 21-120а15) викладено висновок про наявність в органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

У порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» до Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції Київської області про визнання неправомірними та скасування пунктів вимоги до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 5 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко