Рішення № 5565523, 10.06.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.06.2009
Номер справи
2-468/09
Номер документу
5565523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-468/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 16.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою згідно договору поруки від 16.06.2006 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2.

Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2009 року має заборгованість 7085, 41 гривень, в тому числі 6793, 01 грн. заборгованість за кредитом; 190, 96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 101, 44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь за договором кредиту від 16.06.2006 року суму заборгованості в розмірі 7085, 41 гривень і понесені судові витрати

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 заборгованість перед банком на день розгляду справи в суд не сплатив, тому просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № НОМЕР_1 від 16.06.2006 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 50000,00 гривень зі сплатою 23,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. Відповідно до договору поруки від 16.06.2006 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2, зобов»язання по договору кредиту забезпечено порукою. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 11.03.2009 року відповідач має заборгованість 7085, 41 гривень, в тому числі 6793, 01 грн. заборгованість за кредитом; 190, 96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 101, 44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителів АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 7085 (сім тисяч вісімдесять п»ять) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 70 (сімдесять) гривень 85 коп. сплаченого держмита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Круглюк В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5565523 ?

Документ № 5565523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5565523 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5565523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5565523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5565523, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 5565523, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5565523 відноситься до справи № 2-468/09

Це рішення відноситься до справи № 2-468/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5546678
Наступний документ : 5590829