Рішення № 5546678, 22.07.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-342/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижнця цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3., про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що відповідно до укладеного договору № CVFOAU00040059 від 27 квітня 2007 року, ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 220354, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16, 08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 3345, 91грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 21.11.2008 року має заборгованість 94545, 27 гривень, в тому числі 89728, 48 гривень заборгованість за кредитом; 3948, 36 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 661, 50 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 206, 93 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3. на його користь за договором кредиту від 27.04.2007 року суму заборгованості в розмірі 94545, 27 гривень і понесені судові витрати

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. пред»явив позов до ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в новій редакції, в якій вказував, що станом на 24.06.2009 року ОСОБА_3. має заборгованість по договору кредиту від 27.04.2007 року в розмірі 113689, 50 гривень, яка складається з наступного: 91258, 48 грн. заборгованість за кредитом; 16898, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2203, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3329, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Крім того, зазначив, що зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, згідно договору поруки від 27.04.2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2. Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2. солідарно на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 113689, 50 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2., який також є представником відповідача ОСОБА_3., від пояснень відмовився, мотивуючи це тим, що ПриватБанк не надав йому копії документів, завірених печаткою, одночасно не заперечуючи, що судом йому вручено ксерокопії документів, наданих до позовних заяв.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № CVFOAU00040059 від 27 квітня 2007 року ОСОБА_3 отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 220354 гривень зі сплатою 16, 08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.04.2014 року. Відповідно до договору поруки від 27.04.2007 року зобов»язання по договору кредиту забезпечено порукою ОСОБА_2. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, ПриватБанк і ОСОБА_3. 27.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого остання надала в заставу автомобіль Nisan X Trail, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2008 року позов ПриватБанку до ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором задоволено, і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVFOAU00040059 від 27 квітня 2007 року звернено стягнення на вказаний вище автомобіль шляхом продажу його закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» із укладенням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. Згідно акту від 11.04.2008 року прийому автомобіля позичальника ОСОБА_3, яка допустила просрочку кредиту по кредитному договору від 27.04.2007 року, відповідач ОСОБА_2. доставив вказаний вище автомобіль в банк та передав працівникові ПриватБанку для подальшої реалізації. Відповідно до прибуткових касових ордерів, заставний автомобіль Nisan X Trail було продано за 100 тисяч гривень, які було направлено на погашення боргу по кредиту. В письмових поясненнях наданих банком суду зазначено, що гроші від реалізації автомобіля пішли на: погашення пені 3376, 28 грн.; прострочену комісію 1753, 70 грн; прострочені відсотки 18812, 84 грн.; прострочений кредит 20081, 35 грн; на погашення залишку кредиту 55975, 83 грн. З моменту отримання кредиту ОСОБА_3. сплатила банку всього 16942, 08 грн., останній платіж був в 2007 році. З розрахунку заборгованості за договором кредиту від 27.04.2007 року видно, що станом на 24.06.2009 року, ОСОБА_3 має заборгованість перед банком в сумі 113689, 50 гривень, яка складається з наступного: 91258, 48 грн. заборгованість за кредитом; 16898, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2203, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3329, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителів АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 113689 (сто тринадцять тисяч шістсот вісімдесять дев»ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 945 (дев»ятсот сорок п»ять) гривень 45 копійок сплаченого держмита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 191 (сто дев»яносто одну) гривню 44 копійок державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Круглюк В.Г.