УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 лютого 2016 р.Справа № 876/63/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Михайлівни, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії КП "Луцькмістобуд" ОСОБА_25, начальника управління Держкомзему у м.Луцьку Волинської області ОСОБА_26, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської області ДП "Центр ДЗК " ОСОБА_27, начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_28, юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_29, директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_30, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_31, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_32, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_34 про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року повернуто позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії КП "Луцькмістобуд" ОСОБА_25, начальника управління Держкомзему у м.Луцьку Волинської області ОСОБА_26, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської області ДП "Центр ДЗК " ОСОБА_27, начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_28, юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_29, директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_30, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_31, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_32, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_34 про зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із цією ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 18.01.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.
Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії КП "Луцькмістобуд" ОСОБА_25, начальника управління Держкомзему у м.Луцьку Волинської області ОСОБА_26, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської області ДП "Центр ДЗК " ОСОБА_27, начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_28, юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_29, директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_30, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_31, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_32, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_34 про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мікула О.І.
Судове рішення № 55654924, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/3511/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: