УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 лютого 2016 р.Справа № 876/63/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Михайлівни, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії КП "Луцькмістобуд" ОСОБА_25, начальника управління Держкомзему у м.Луцьку Волинської області ОСОБА_26, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської області ДП "Центр ДЗК " ОСОБА_27, начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_28, юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_29, директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_30, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_31, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_32, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_34 про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року повернуто позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії КП "Луцькмістобуд" ОСОБА_25, начальника управління Держкомзему у м.Луцьку Волинської області ОСОБА_26, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської області ДП "Центр ДЗК " ОСОБА_27, начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_28, юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_29, директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_30, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_31, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_32, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_34 про зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із цією ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 18.01.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.
Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії КП "Луцькмістобуд" ОСОБА_25, начальника управління Держкомзему у м.Луцьку Волинської області ОСОБА_26, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської області ДП "Центр ДЗК " ОСОБА_27, начальника Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_28, юриста Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_29, директора Волинської філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_30, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_31, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_32, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_34 про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мікула О.І.
The court decision No. 55654924, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 803/3511/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: