Ухвала суду № 55654284, 10.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" лютого 2016 р. справа № 219/10673/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Чебанова О.О.,розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі № 219/10673/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій незаконними при нарахуванні пенсії за віком зобовязання провести перерахунок пенсії та повернути не донараховані виплати з урахуванням індексації,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій управління щодо нарахування пенсії позивачу незаконними; зобовязання відповідача провести та надати розрахунок пенсії позивача у повному обсязі та у відповідності до Законів України та інших нормативних актів, підтвердивши достовірність документально; зобовязати управління виплатити належну позивачу суму недоотриманої пенсії з 01 січня 2002 року по день розгляду справи у суді з урахуванням індексу росту прожиткового рівня, інфляції та інших нормативно-правових акті; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 551,12 грн. та понесені витрати за проїзд з м. Часів Яр до м. Артемівська (а.с. 3-8).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги за період з 01 січня 2002 року по 18 травня 2015 року залишені без розгляду та відкрито скорочене провадження по справі (а.с. 25).

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у задоволені адміністративного позовуКоваленко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій незаконними при нарахуванні пенсії за віком зобовязання провести перерахунок пенсії та повернути не донараховані виплати з урахуванням індексації відмовлено у повному обсязі (а.с. 33-34).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 Дмитрівнаподала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі № 219/10673/15-ата задовольнити її позов(а.с. 40-41, 53-56).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року відкрито провадження у справі у порядку письмового провадження та витребувано у управління низку документів (а.с. 66).

08 лютого 2016 року від представника управління надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки витребуваних судом документів (а.с. 70).

09 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її присутністю (а.с. 71).

Частиною 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заявленеклопотання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене та складність даної справи,колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справідо 16 березня 2016 року.

Щодо заявленого клопотання позивача про розгляд справи у її присутності, суд зазначає, що з урахуванням приписів ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства дана справа розглядається у порядку письмового провадження без участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись 156, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 219/10673/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі № 219/10673/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій незаконними при нарахуванні пенсії за віком зобовязання провести перерахунок пенсії та повернути не донараховані виплати з урахуванням індексації до 16 березня 2016 рокудля надання представником відповідача письмових доказів по справі.

Розяснити сторонам, що дана справа розглядається у порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4