КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року 810/74/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Управління механізації будівельних робіт” про стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Управління механізації будівельних робіт” про стягнення штрафу у розмірі 136000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 21, 22).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Судом встановлено, що постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.07.2015 №1025-ЦД-1-Е (а.с.7-8), яку було направлено відповідачеві, що підтверджується фіскальним чеком від 13.07.2015 № 7960 та реєстром рекомендованих відправлень №365 від 13.07.2015 з печаткою поштового відділення зв’язку (а.с.13), до Відкритого акціонерного товариства “Управління механізації будівельних робіт” застосовано штраф у розмірі 136000,00 грн.
Доказів щодо оскарження зазначеного рішення позивача суду не надано.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 20, абзац 6 пункту 5 розділу ХVІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства” від 17.09.2008 №514-VI; статті 6 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.2006 №3480-IV; статті 1, 5, 6, 8, 11, 12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 №448/96-ВР, Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 № 1470, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.2012 за № 1855/22167.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму штрафу до бюджету у розмірі 136000,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, то враховуючи положення частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Управління механізації будівельних робіт” (ідентифікаційний номер 24214349) на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Панченко Н.Д.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови – 08 лютого 2016 року.
Судове рішення № 55654010, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/74/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: