Ухвала суду № 55653999, 10.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 року Справа № 805/5216/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю в режимі відеоконференції

позивача ОСОБА_1 особисто,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі договору,

представника відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на службі в органах внутрішніх справ, -

встановила:

28 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 19 грудня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1 або ГУМВС в області), в якому позивач просив:

- скасувати пункт 1 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 05 жовтня 2015 року № 2149;

- поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ України.

Ухвалою від 26 січня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5216/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 26 січня 2016 року та ухвалою від 10 лютого 2016 року ГУМВС в області зобовязано надати суду докази наявності статусу юридичної особи (свідоцтвом про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо); Положення про Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; Положення про Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області; послужний список ОСОБА_1; наказ про призначення позивача на посаду оперуповноваженого СКР Приморського РВ Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області; наказ про призначення службового розслідування та матеріали, що слугували підставою для його видання; всі матеріали, зібрані в процесі проведення службового розслідування; висновок за результатами службового розслідування; докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з висновком службового розслідування, якщо позивач подавав рапорт про ознайомлення з цим висновком; наказ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 31 серпня 2015 року № 650 «Про службове відрядження працівників Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до Марїнки Донецької області; пояснення позивача, надані під час службового розслідування, або акт про відмову позивача від надання таких пояснень; наказ ГУМВС України в Донецькій області від 05 жовтня 2015 року № 2149 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками зведеного загону ГУМВС в області у місті Марїнка та покарання винних»; докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГУМВС в області від 05 жовтня 2015 року № 2149; наказ ГУМВС в області по особовому складу, виданий на підставі наказу ГУМВС в області від 05 жовтня 2015 року № 2149, (якщо такий видався); докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГУМВС в області по особовому складу, (якщо такий видавався); довідку про заохочення позивача в період проходження служби; довідку про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності в період проходження служби.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване значним обсягом витребуваних доказів та строками доставки поштової кореспонденції.

Позивач та його представник вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача 1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 25 лютого 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для подання відповідачем 1 витребуваних судом доказів. З огляду на строки доставки поштової кореспонденції і обсяг витребуваних документів, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5216/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на службі в органах внутрішніх справ - до 25 лютого 2016 року.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.