Ухвала суду № 55653897, 10.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ№ 826/24241/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна» до Київської міської митниці ДФС провизнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2015р.,за участі представників:

позивача - Добриніна С.О., Уткін В.О.,

відповідача - Чуйко О.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна» звернулось з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2015р. №КТ-100000000-0122-2015 про визначення коду товару.

Ухвалою від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представником позивача та представником відповідача заявлені клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/24241/15 зі справою №826/25330/15 за позовом ТОВ «ЕТС Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів від 13.10.2015р. №100260001/2015/00133, в одне провадження.

В обґрунтування клопотання сторони зазначили про однорідність позовних вимог у зазначених адміністративних справах, оскільки оскаржувані позивачем рішення винесені за результатами розгляду електронної митної декларації №100260001/2015/146161 від 31.08.2015р.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №826/24241/15 та справі №826/25330/15 є однорідними та заявлені позивачем до одного й того ж відповідача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представників сторін про об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/24241/15 з адміністративною справою №826/25330/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/24241/15.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2016р.