Ухвала суду № 55653680, 09.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. Справа № 876/6811/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засіданняАндрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1», в якому просила винести рішення про надання дозволу про стягнення коштів з рахунків платника податків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 74989,66 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача виникла заборгованість у звязку із несплатою суми земельного податку на суму 33916,52 грн., заборгованість по орендній платі в розмірі 36778,25 грн., заборгованість по ПДВ в розмірі 4294,89 грн. ДПІ у м. Трускавці направило відповідачу податкову вимогу. 21.12.2012 року прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» до бюджету кошти за податковим боргом в сумі 74989,66 грн. з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1», обслуговуючих даного платника.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими, але у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, докази сплати відповідачем боргу в матеріалах справи відсутні, а тому такий борг підлягає стягненню.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням відповідача замінив відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби на його правонаступника - Дрогобицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ТзОВ «ТКС ОСОБА_1» є юридичною особою, що зареєстрована 23.02.2000 року виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію(а.с.10). ТзОВ «ТКС ОСОБА_1» знаходиться за місцем обліку у ДПІ у м. Трускавці Львівської області ДПС (а.с.11).

05.12.2012 року ДПІ у м. Трускавці Львівської області ДПС направлено вимогу №30, яку було вручено відповідачу 05.12.2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на податковій вимозі(а.с.6).

ДПІ у м. Трускавці Львівської області ДПС винесено податкові повідомлення-рішення: №0000091501 від 01.02.2013, №0000111501 від 01.02.2013, якими до відповідача за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань за платежем податок на додану вартість застосовано штрафні санкції(а.с.14).

Суми по даним податковим повідомленням рішенням не сплачені до бюджету у встановлені законом терміни, в порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались, доказів протилежного відповідачем не надано.

Згідно розрахунку позивача станом на 12 лютого 2013 року податковий борг відповідача за платежем земельний податок з юридичних осіб, орендна плата з юридичних осіб, податок на додану вартість становить 74 989,66 грн.(а.с.20).

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Порядок вжиття заходів органами державної податкової служби щодо погашення податкового боргу платника податків визначений ст.95 Податкового кодексу України.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України грошове зобовязання, яке самостійно визначено платником податків оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими, але у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу та підлягають стягненню за рахунок коштів, які є на рахунках платника податків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 813/1374/13-а без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:О.Б. Заверуха

Судді:О.М. Гінда

ОСОБА_3