Ухвала суду № 55652235, 03.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа №2а-11570/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-11570/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-11570/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» як юридична особа не припинена, тому правонаступництва у Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» не відбулося. З вказаних підстав просив замінити сторону у виконавчому провадженні, з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі (85013, м.Білозерське, вул. Строітельна, 17, МФО 394158, ОКПО 36028628) борг по страховим внескам на обов’язкове соціальне страхування у сумі 1 101 792,97 грн. та пеню у сумі 207 519,43 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 залишено без розгляду апеляційну скаргу на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2010.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2010 на 25 місяців, зі сплатою щомісячно 43645,75 грн., зі сплатою останнього платежу у сумі 43645,65 грн., до повного погашення боргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 скасовано та відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2010.

У грудні 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-11570/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» не подано жодного документа, який би свідчив про те, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-11570/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.