МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.02.2016 р. № 814/4246/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
до
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
про
зобов’язання вчинити певні дії зняти арешт з рахунків,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках, які відкриті в АБ "Укргазбанк", ПАТ "ВТБ Банк", накладений постановою від 11.11.2013 та від 13.03.2014 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 27163675.
Судом чотири рази призначався розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.15, 17.12.15, 12.01.16 та 09.02.16, однак відповідач на жодне з них не з'явився, жодних пояснень та/або заперечень проти позову не надав.
За таких обставин, неявка відповідача позбавляє суд можливості всебічно дослідити обставини справи та розглянути справу у межах строків, встановлених КАС України.
Враховуючи предмет спору (зняття арешту), суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності відповідача.
Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засідання. При цьому, викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, суд визнає обов'язковою участь відповідача у наступному судовому засіданні, яке призначає на 23.02.2016 р. об 11:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 120, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Визнати обов'язкову особисту участь відповідача у судовому засідання на 23.02.2016 року об 11:00.
2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення або заперечення проти позову.
3. Витребувати у відповідача копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №27163675.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 55651022, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4246/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: