МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.02.2016 р. № 814/4246/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
до
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
про
зобов’язання вчинити певні дії зняти арешт з рахунків,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках, які відкриті в АБ "Укргазбанк", ПАТ "ВТБ Банк", накладений постановою від 11.11.2013 та від 13.03.2014 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 27163675.
Судом чотири рази призначався розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.15, 17.12.15, 12.01.16 та 09.02.16, однак відповідач на жодне з них не з'явився, жодних пояснень та/або заперечень проти позову не надав.
За таких обставин, неявка відповідача позбавляє суд можливості всебічно дослідити обставини справи та розглянути справу у межах строків, встановлених КАС України.
Враховуючи предмет спору (зняття арешту), суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності відповідача.
Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засідання. При цьому, викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, суд визнає обов'язковою участь відповідача у наступному судовому засіданні, яке призначає на 23.02.2016 р. об 11:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 120, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Визнати обов'язкову особисту участь відповідача у судовому засідання на 23.02.2016 року об 11:00.
2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення або заперечення проти позову.
3. Витребувати у відповідача копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №27163675.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 55651022, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/4246/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: