Ухвала суду № 55650975, 08.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року 810/384/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Транспорт-експедиція"

до

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Транспорт-експедиція" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 №0004871501.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює рішення суб’єкта владних повноважень, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 96439,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 48219,50 грн.

Вказані вимоги мають майновий характер, адже вирішення судом спору в цій частині стосується зобов’язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, це має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом ставка судового збору становить 2169,88 грн. (144658,50 грн. х 1,5 % = 2169,88 грн.).

Суд зазначає, що позивачем, на підтвердження сплати судового збору, до адміністративного позову додано платіжні доручення від 23.11.2015 №1484 на суму 1218,00 грн. та від 10.12.2015 №1526 на суму 951,88 грн.

Разом з тим, як вбачається з відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", платіжні доручення від 23.11.2015 №1484 на суму 1218,00 грн. та від 10.12.2015 №1526 на суму 951,88 грн., які приєднані позивачем як доказ сплати судового збору, були уже зареєстровані в межах адміністративної справи №810/5544/15.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 по адміністративній справі №810/5544/15 Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Транспорт-експедиція" повернутий судовий збір у сумі 2169,88 грн. за вказаними платіжними дорученнями.

У зв'язку з чим, подані платіжні доручення про сплату судового збору від 23.11.2015 №1484 на суму 1218,00 грн. та від 10.12.2015 №1526 на суму 951,88 грн. не приймається судом до уваги.

Отже, судом встановлено відсутність доказів сплати позивачем судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 24 лютого 2016 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 2169,88 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Транспорт-експедиція" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 24 лютого 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.