Ухвала суду № 55650544, 29.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1127/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб м. Одеси та Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб м. Одеси та Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо залишення її апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі (а. с. 290) та її реєстрації ( а. с. 85).

Нереагування ОСОБА_2 на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останньої та втрату інтересу нею до розгляду її апеляційної скарги. Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Крім того, звертаю увагу на те, що за апеляційною скаргою ОСОБА_4 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_3 та в задоволенні його позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб м. Одеси та Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації вважатинеподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8