Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-47/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2009 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого П.В. ЧИР
за участі: секретаря І.М. Малинник
прокурора М.В. Носовського
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Пилипче Борщівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працючого слюсарем Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав в своєму господарстві АДРЕСА_1 багнет ніж і 8 квітня 2009 року біля 6 години вийшов з дому, взявши багнет - ніж, з яким сів в автомобіль до невстановлених слідством осіб і приїхав на вул. І. Франка в м. Борщеві, де був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено багнет ніж, який є коротко клинковою холодною зброєю колючо - ріжучої дії.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що в його господарстві дуже давно зберігався і використовувався для господарських потреб «штик ніж», яким ще його дідусь, а потім батько і він кололи поросята. Про те, що цей ніж є холодною зброєю і про заборону його носіння без дозволу він не знав і відкрито показував, який ніж він має в користуванні. 8 квітня 2009 року він, на прохання невідомих людей, погодився заколоти порося і взявши необхідний інструмент, в тому числі «штик ніж», вийшов до автомобіля і вони привезли його на вул. І.Франка, де він вийшов і мав почекати, щоб за ним підїхали. Через декілька хвилин підійшли працівники міліції, оглянули його інструменти і виявили «штик ніж» та пояснили , що він є холодною зброєю і його носіння заборонено.
Розяснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням експертизи та документів, які характеризують особу.
Згідно висновку експерта № 1-400/09 від 16.04.2009 року ( а.с. 37), вилучений у ОСОБА_1 предмет є коротко клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії. Даний предмет був виготовлений промисловим способом як багнет ніж мод. № 1 до 8 мм магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 року виробництва Австро У горської імперії. В наданому на дослідження вигляді цей предмет втратив функцію багнета здатність надійного примикання до гвинтівки внаслідок відсутності кільця кріплення та непрацюючої защіпки, але зберіг функцію враження живої цілі як зразок коротко клинкової зброї колючо ріжучої дії при утриманні цього багнета ножа в руці і нанесенні ударів.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючу його вину обставину - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується і тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.
По справі проведено експертизу холодної зброї вартість якої 150 грн. 24 коп., що підлягає стягненню з підсудного.
Речові докази: поліетиленовий пакет, багнет ніж , який зберігається в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання 600 ( шістсот ) грн. штрафу в доход держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 150 грн. 24 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 1 400/09 від 16.04.2009 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.
Речові докази: поліетиленовий пакет, багнет ніж , який зберігається в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.
Судове рішення № 5564736, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-4709. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: