Вирок № 5550219, 07.09.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-73/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого П.В. ЧИР

за участі: секретаря Н.І. Твердохліб

прокурора ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна середня, судимого: 18.10.1995 року Борщівським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України (1960 року) до 3 х років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 26.07.1996 року Борщівським районним судом за ст. ст. 86-1,140 ч.2, ст.89 ч.1, ст. 90 КК України ( 1960 року) до 5 ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.09.2001 року Борщівським районним судом за ст.140 ч.3 КК України ( 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2005 року Борщівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 09. 04. 2009 року за відбуттям міри покарання, у вчиненні

злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2009 року біля 3 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_4 в м.АДРЕСА_2, де діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно і гроші, які належали ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К608і» в комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 570 грн., мобільний телефон марки Нокіа-6030 вартістю 200 грн., стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн. та 2 грн. на рахунку, гаманець чорного кольору вартістю 56 грн. 25 коп., гроші в сумі 200 грн., а всього на суму 1078 грн. 25 коп.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав , що 21.06.2009 року біля 1 год. ночі, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вийшов з дому та прогулювався по місту. Біля 3 год. проходив по вулиці Нічлава і побачив будинок, в якого вхідні двері були металопластикові. Вирішив проникнути в даний будинок та викрасти з нього цінні речі. Підійшовши до вхідних дверей будинку він сильно потягнув двері на себе і вони відкрилися. Надалі відчинив перші двері з лівої сторони і зайшов всередину кімнати де на ліжку спала якась дівчина. Викрав мобільні телефони марки Соні-ЕріксоН, Нокіа та гаманець чорного кольору з грошима. Пішов на АЗС «Укрнафта», де в приміщенні магазину за викрадені гроші придбав горілку, пиво, чіпси, сигарети, шоколадні батончики. 22.06.2009 року зранку працівники міліції запросили його в Борщівський РВ УМВС України в Тернопільській області, де він про все розповів і в нього вилучили мобільний телефон марки Нокіа з стартовим пакетом та 1 гривню, які в нього залишились після крадіжки.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 на досудовому слідстві дала показання( а.с. 32), що біля 1год.30хв. 21.06.2009 року вона прийшла в будинок ОСОБА_4, в якому вона проживає і який розташований в м.АДРЕСА_2. За собою вхідні двері вона зачинила на ключ і зайшла в свою кімнату, яка розташована зразу зліва за вхідними дверима і лягла спати. Зранку виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Соні-Еріксон К-608і» з зарядним пристроєм та стартовим пакетом Діджус, мобільного телефону марки Нокіа 6030 з стартовим пакетом Київстар, на рахунку якого були гроші в сумі 2 грн., гаманця чорного кольору, в якому були гроші в сумі 200 грн. Запитала ОСОБА_4, однак та відповіла, що не брала і не бачила. Тоді вона звернулась в міліцію, де повідомила про даний факт. Біля 11 год. з телефону ОСОБА_6 подзвонила на свій номер і з нею почала говорити якась жінка та повідомила адресу проживання, вул.АДРЕСА_1 Разом з працівниками міліції приїхали до цієї квартири, де працівники міліції виявили її мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К-608і» з стартовим пакетом, зарядний пристрій та гаманець. Жінка сказала, що в кімнаті, де знайшли викрадені речі, проживає брат її співжителя ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4, допитана на досудовому слідстві ( а.с. 36) показала, що вона проживає в м. АДРЕСА_2 а ОСОБА_5 знімає в неї кімнату. 20.06.2009 року біля 23.30 год. вона лягла спати, а ОСОБА_5 вдома ще не було. Коли вона лягала спати, то закрила на замок вхідні двері будинку. Вночі вона почула якийсь шум, ніби хтось ходив і зрозуміла, що це була квартирантка. Зранку виявила, що відкриті вхідні двері, ОСОБА_5 повідомила, що в неї пропали два мобільні телефони з зарядним пристроєм та гаманець з грошима.

Свідок ОСОБА_7 допитана на досудовому слідстві дала показання ( а.с. 38), що 21.06.2009 року біля 10.30 год. батько її співжителя ОСОБА_3 зайшов в її кімнату і сказав, що він у сина ОСОБА_3 знайшов якийсь телефон. Вона відразу сказала, що це напевне крадений телефон, оскільки в ОСОБА_3 мобільного телефону не було. На цей телефон подзвонила дівчина і сказала, що це її телефон. Вона повідомила адресу своєї квартири і приблизно через 5 хвилин до їхньої квартири приїхали працівники міліції разом з якоюсь дівчиною. Під час огляду кімнати ОСОБА_3 працівники міліції, крім цього телефону знайшли та вилучили зарядний пристрій до телефону та гаманець чорного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2009 року (а.с. 4-7) проведено огляд житлового будинку ОСОБА_4, в якому проживає ОСОБА_5, в АДРЕСА_2 та виявлено відсутність мобільного телефону марки «Соні-Еріксон К-608і» з зарядним пристроєм та стартовим пакетом Діджус, мобільного телефону марки Нокіа 6030 з стартовим пакетом Київстар, гаманця чорного кольору з грошима в сумі 200 гривень .

З протоколу огляду місця події від 21.06.2009 року (а.с. 11) слідує, що оглянуто квартиру в м. АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3 та виявлено і вилучено мобільний телефон марки Соні-Еріксон К608і з стартовим пакетом Діджус, зарядний пристрій та жіночий гаманець.

22.06.2009 року проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого у нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа 6030 з стартовим пакетом Київстар та грошову купюру номіналом 1 гривня, що підтверджується протоколом від 22.06.2009 року ( а.с. 13).

Довідками ПП ОСОБА_8 (а.с.21,22) підтверджується, що вартість стартових пакетів Київстар та Діджус, кожного зокрема, станом на 21.06.2009 року становила 25 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6-565/09 від 30.06.2009 року залишкова вартість жіночого гаманця із врахуванням процентного зносу може становити 56 грн.25 коп.(с. 63-69)

З висновку судово-товарознавчої експертизи №6-567/09 від 30.06.2009 року ( а.с. 70-76) слідує, що залишкова вартість мобільного телефону марки «Соні-Еріксон К608і», в комплекті із зарядним пристроєм, з урахуванням процентного зносу може становити 570 грн. Залишкова вартість мобільного телефона марки «Нокіа 6030», з урахуванням процентного зносу може становити 200 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №346 від 07.07.2009 року ОСОБА_3 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на легку розумову відсталість. Зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. ОСОБА_3 за теперішнього часу страждає на легку розумову відсталість. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_3 здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна, повторно, з проникненням в житло і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його вину обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та помякшуючу його вину обставину - щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі, яке необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі проведено дві судово товарознавчі експертизи вартість яких 600 грн. 96 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

По справі потерпілою заявлено цивільний позов на суму 199 грн., як гроші викрадені і не повернуті ОСОБА_3

Підсудний позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази: мобільний телефон марки Соні-Еріксон К608і, мобільний телефон марки Нокіа 6030, стартовий пакет Діджус, стартовий пакет Київстар, зарядний пристрій до мобільного телефону Соні-Еріксон, гаманець чорного кольору, грошова купюра номіналом 1 грн. серії ВЦ № 7491977, паперова коробка від мобільного телефону Соні-Еріксон К608і, паперова коробка від мобільного телефону Нокіа 6030, які повернуто ОСОБА_5 слід залишити в користуванні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 22 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 600 грн. (шістсот ) 96 коп. за проведені судово - товарознавчі експертизи № 6 565/09 і № 6 567/09 від 30.06.2009 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 199 ( сто девяносто девять) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Соні-Еріксон К608і, мобільний телефон марки Нокіа 6030, стартовий пакет Діджус, стартовий пакет Київстар, зарядний пристрій до мобільного телефону Соні-Еріксон, гаманець чорного кольору, грошова купюра номіналом 1 грн. серії ВЦ № 7491977, паперова коробка від мобільного телефону Соні-Еріксон К608і, паперова коробка від мобільного телефону Нокіа 6030, які повернуто потерпілій залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.