Ухвала суду № 55647115, 09.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 920/8/16за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 15469,42 грн.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договром № 1 про встановлення ліміту кредитування від 20.03.2014 в сумі 15469,42 грн., в тому числі: 12 409,60 грн. - неповернута сума кредиту, 1, 04 - прострочені відсотки, 3058,78 - нараховані відсотки.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слуханнея справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 21.01.2016 за адресою, зазначеною у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2016 було зобов'язано позивача подати до суду письмові пояснення щодо заявлених до стягнення 3058,78 грн., які у позовній заяві визначено позивачем як нараховані відсотки, а у розрахунку до позовної заяви - простроченною сумою комісії за адміністрування кредиту. Крім того, подати письмові пояснення відносно процентної ставки за користування кредитними коштами, встановленої з розрахунку на 2% вище діючої та передбаченої, як зазначає позивач у позові, пунктом 2.2.1, який взагалі відсутній у Додатковому договорі № 1 від 20.03.2014.

08.02.2016 від позивача до суду надійшло клопотання, вих. №1503/2015 від 05.02.2015, в якому останній зазначає, що у позовній заяві було допущено помилки, які пов'язані із заповненням шаблону позовної заяви, у зв'язку з чим позивач уточнює позовні вимоги, надає додаткові документи та просить врахувати їх при ухваленні рішення.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд сятгнути з відповідача заборгованісить за Договром № 1 про встановлення ліміту кредитування від 20.03.2014 в сумі 15469,42 грн., яка складається з: 12 409,60 грн. - неповернута сума кредиту, 1,04 грн. -прострочені відсотки, 3 058,78 грн. - прострочена сума комісії з адміністрування кредиту.

Отже, з огляду на вищезазначену заяву позивач 3 058,78 грн. визначає як прострочену суму комісії з адміністрування кредиту.

Разом з тим, з наданого позивачем 08.02.2016 розрахунку суми позову та враховуючи умови договору, не зрозуміло: яким чином нараховувались 3 058,78 грн. - сума комісії за адміністрування, а саме, не зрозуміла калькуляція зазначеної суми (помісячне чи разове нарахування).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів в обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процессуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду детальний розрахунок (порядок нарахування, розгорнуту калькуляцію) заявлених до стягнення 3 058,78 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування та надати відповідні пояснення з посиланням на Договір.

3. Зобов'язати позивача подати до суду пояснення стосовно нарахування комісії від дебетового обороту, передбаченої у п.3.1 Додаткового договору № 1 від 01.04.2014, яка, за умовами договору, утримується в момент списання кредитних коштів з рахунку; пояснення щодо порядку здійснення утримання комісії дебетового обороту.

4. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський