Ухвала суду № 55647057, 01.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/3221/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення у справі № 911/3221/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 49 017,30 грн

за участю представників:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 01.02.2016)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2014 у справі № 911/3221/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505, ідентифікаційний код: 00153117) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код: 20077720) 46 490 (сорок шість тисяч чотириста девяносто) грн. 24 коп. 3% річних, 2 527 (дві тисячі пятсот двадцять сім) грн. 07 коп. інфляційних втрат та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

05.01.2015 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2014 у справі № 911/3221/14, яке набрало законної сили 05.01.2015.

04.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява №1189 від 24.12.2015 (вх. №9/16) про відстрочку виконання рішення.

20.01.2016 матеріали справи №911/3221/14 передані судді Антоновій В.М.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2014 у справі №911/3221/14, а саме на неправомірні дії самопроголошеної влади АР Крим щодо націоналізації ДАТ «Чорноморнафтогаз», внаслідок чого останнє втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі належно виконувати зобов'язання через незалежні від нього форс-мажорні обставини, встановлені Торгово-промисловою палатою України згідно сертифікату про форс-мажорні обставини №2018 від 03.12.2014, копія якого долучена відповідачем до заяви.

Крім того, як зазначає боржник, станом на дату ухвалення рішення по даній справі все майно боржника в АРК вже було націоналізовано, що унеможливило виконання відповідачем даного рішення у добровільному порядку, а відтак боржник, наголошуючи на стратегічному значенні діяльності Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», як об'єкту державної власності, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2014 у справі №911/3221/14 до 01.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 розгляд заяви призначено на 01.02.2016.

У судове засідання 01.02.2016 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 01.02.2016 представник заявника підтримав подану ним заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 01.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення виконання рішення суду від 23.12.2014 у справі №911/3221/14, заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Так, відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі, посилається на те, що на даний час у зв'язку із форс-мажорними обставинами, а також подіями, що склалися в Україні, господарська діяльність відповідача опинилась під загрозою і перебуває у складному господарсько-фінансовому становищі, з огляду на що у відповідача відсутня можливість виконати рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи, постановою страшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 15.09.2014 накладено арешт на цінні папери акції ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», що належать на праві власності ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

На рахунках боржника відсутні грошові кошти, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Відповідачем вживаються заходи щодо відновлення своєї господарської діяльності, в підтвердження чого суду надано копію протоколу спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015.

Враховуючи, що відповідач віднесений до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, грошові кошти та рухоме майно якого арештовані, судом встановлено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі та достатність підстав для відстрочення його виконання.

Отже, з огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача та наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення у даній справі до 01.01.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процессуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/3221/14 від 23.12.2014 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/3221/14 до 01.01.2017.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Антонова