ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.02.2016
Справа № 910/5005/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Веталон”
до Державного підприємства “Конярство України”
про стягнення 581 576,78 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне”
про заміну сторони виконавчого провадження, -
За участю представників учасників судового процесу:
від заявника: не з’ явились;
від стягувача: не з’ явились;
від відповідача: не з’ явились.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Веталон” звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Конярство України” суми заборгованості в розмірі 581 576,78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. у справі №910/5005/15-г позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Конярство України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веталон” 581 576,78 грн. основного боргу та 11 631,55 грн. судових витрат.
29.05.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.
05.08.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо примусового виконання наказу суду від 29.05.2015р. у справі №910/5005/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю “Веталон” на Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія” вих. №90 від 04.08.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5005/15-г та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
20.08.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла повторно заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо примусового виконання наказу суду від 29.05.2015р. у справі №910/5005/15-г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія” та здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Веталон” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія”.
23.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо примусового виконання наказу суду від 29.05.2015р. у справі №910/5005/15-г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5005/15-г призначено до розгляду на 21.01.2016р.
Судове засідання 21.01.2016р. не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличне” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5005/15-г призначено на 09.02.2016р.
В судове засідання 09.02.2016р. представники учасників судового процесу не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте до суду від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тимчасовою непрацездатністю його представника.
Судом розглянуто клопотання стягувача про відкладення розгляду справи та відмовлено в його задоволенні, оскільки стягувачем у справі є товариство, а не окремий його представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 16.02.16 об 11:00 год.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.
3. Зобов’язати заявника надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату звернення з заявою до суду;
- докази на підтвердження сплати винагороди первісному кредитору за договором про відступлення права вимоги №22 від 23.09.2015р.;
- докази на підтвердження повідомлення боржника про зміну кредитора у зобов’язанні;
- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати стягувача та боржника (відповідача) надати суду:
- письмові пояснення з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
5. Зобов’язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Морозов С.М.
Судове рішення № 55647029, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5005/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: