Ухвала суду № 55646963, 09.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/99/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматікс" про стягнення 83 564 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 83 564 грн. 00 коп. з яких 19 880 грн. 00 коп. предоплати та 63 684 грн. 00 коп. неустойки.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою позивач надав також клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відмовити в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За оцінкою господарського суду Черкаської області доводи представника позивача, приведені ним в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є непереконливими.

В своєму клопотанні позивач вказував, що оскільки публічне акціонерне товариство "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" знаходиться у м. Запоріжжі, а розгляд справи відбувається у м. Черкаси, то участь у засіданні представника позивача залежить не тільки від його волі, а від зовнішніх факторів, на які публічне акціонерне товариство "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" не впливає.

Ст. 74-1 ГПК України передбачає можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з певних обставин.

Названі заявником у клопотанні мотиви для його участі режимі відеоконференції не можуть бути підставою для його задоволення.

Тому клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

Однак суд звертає увагу сторони на її право, передбачене ст. ст. 22, 75 ГПК України про можливість розгляду справи без її участі.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 67, 74-1 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залишити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "25" лютого 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя Довгань К.І.