ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2016 Справа № 920/27/16за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Конотоп, Сумська обл.
про стягнення 17001,06 грн.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Завалій Г.В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 1 про встановлення ліміту кредитування від 01.04.2014 в сумі 17001,06 грн., в тому числі: 13582,39 грн. - неповернута сума кредиту, 1,15 грн. - прострочені відсотки, 3 417,52 грн. - нараховані відсотки.
Представник позивача у судове засідання 09.02.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 21.01.2016 не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.
Відповідач у судове засідання 09.02.2016 вдруге не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 21.01.2016 за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1, 41600, яка тотожна адресі, зазначеній у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Ухвалою від 21.01.2016 господарський суд зобов'язав позивача подати до суду письмові пояснення щодо заявлених до стягнення 3417,52 грн., які у позовній заяві визначено позивачем як нараховані відсотки, а у розрахунку до позовної заяви - простроченною сумою комісії за адміністрування кредиту;подати письмові пояснення відносно процентної ставки за користування кредитними коштами, встановленої з розрахунку на 2% вище діючої та передбаченої, як зазначає позивач у позові, пунктом 2.2.1, який взагалі відсутній у Додатковому договорі № 1 від 01.04.2014.
Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом пояснень та з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року на 10 год. 20 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача подати до суду письмові пояснення щодо заявлених до стягнення 3417,52 грн., які у позовній заяві визначено позивачем як нараховані відсотки, а у розрахунку до позовної заяви - простроченною сумою комісії за адміністрування кредиту. Крім того, подати письмові пояснення відносно процентної ставки за користування кредитними коштами, встановленої з розрахунку на 2% вище діючої та передбаченої, як зазначає позивач у позові, пунктом 2.2.1, який взагалі відсутній у Додатковому договорі № 1 від 01.04.2014.
3. Зобов'язати позивача подати до суду детальний розрахунок (порядок нарахування, помісячну розгорнуту калькуляцію) заявленої до стягнення 3 417,52 грн.
4. Зобов'язати позивача подати до суду пояснення стосовно нарахування комісії від дебетового обороту, передбаченої у п.3.1 Додаткового договору № 1 від 01.04.2014, яка, за умовами договору, утримується в момент списання кредитних коштів з рахунку; пояснення щодо порядку здійснення утримання комісії дебетового обороту.
5. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтиуванням своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Ю.О. Зражевський
Судове рішення № 55646687, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/27/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: