УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" лютого 2016 р. Справа № 906/57/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт" (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 5715,58 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 14.09.2011.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5715,58 грн., з яких: 4207,81 грн. основного боргу, 399,15 грн. пені, 1051,95 грн. 25% штрафу, 27,22 грн. 3% річних та 29,45 грн. інфляційних.
08.02.2016 через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками.
Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.
В судовому засіданні відповідач зазначила, що позовну заяву нею не було отримано, а про позов остання дізналась лише з ухвали суду про порушення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представника позивача та необхідність відповідача ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "29" лютого 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);
- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;
- надати документально підтверджені письмові пояснення щодо часткової оплати (повернення товару) за накладною №289867 від 09.10.2015;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу (рек. з пов.)
3- відповідачу.
Судове рішення № 55646579, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/57/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: