Рішення № 55646373, 02.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" лютого 2016 р. Справа № 911/5241/15

за позовомпублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія Оранта, м. Київ

до відповідачасільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, с. Княжичі Броварського району,

про стягнення 12 086,92 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:не зявились;від відповідача:не зявились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернувся до господарського суду Київської області з позовом № 09-06-06/17277 від 26.11.2015 до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, в якому просить суд стягнути з відповідача 12086,92 грн.

Позов обґрунтований тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.12.2012, власнику автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди. Позивач як страховик за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.05.2012, поліс № АВ/4043497, виплатив громадянину ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 12086,92 грн. Винним у вчиненні ДТП було визнано громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ, державний номер 072-07КМ у стані алкогольного сп'яніння. Позивач звертався до ОСОБА_2 з регресною вимогою, проте останній повідомив, що є найманим працівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, а відтак відповідальною особою є у саме вказане товариство. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2016.

28.12.2915 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив відповідача, в якому він зазначив, що не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом поза межами встановленого двомісячного строку з для оголошення про початок процедури припинення відповідача з 11.11.2013. Крім того, відповідач зазначає, що ДТП відбулась поза межами робочого часу ОСОБА_2, що свідчить про те, що він використовував автомобіль у власних інтересах, а не за службовим призначенням. Також, відповідач стверджує, що регресної вимоги не отримував, не сповіщався про час огляду транспортного засобу та складання ремонтної калькуляції.

Ухвалою від 11.01.2016 розгляд справи відкладено на 25.01.2016.

25.01.2015 надійшли пояснення позивача про справі, в яких він зазначає, що в прохальній частині позовної заяви допущено механічну помилку, а саме зазначено «стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС»…», тоді як має бути зазначено «стягнути з відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке…». Отже, позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданої заяви.

В судовому засіданні 25.01.2016 представники сторін надали свої пояснення по суті позову. Судом в порядку частини третьої ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.02.2016, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

В судове засідання 02.02.2016 представники сторін не зявились, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ (далі по тексту - ПАТ НАСК Оранта, м. Київ), до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, с. Княжичі Броварського району (далі по тексту СГ ТОВ Княжицьке), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту ДТП), за участю транспортного засобу марки Ford, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу марки ВАЗ, державний номер 072-07КМ, що належить СГ ТОВ Княжицьке, під керуванням ОСОБА_2

Факт ДТП підтверджується довідкою, наданою ВДАІ ГУМВС України в Київській області (копія довідки залучена до матеріалів справи).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 у справі № 1007/13827/2012 встановлено що під чає вчинення ДТП 12.12.2012 ОСОБА_2, що працював водієм в СГ ТОВ Княжицьке, перебував у стані алкогольного спяніння, визнано його винним у вчиненні вказаної ДТП та піддано його адміністративному стягненню.

Згідно товарознавчого дослідження № АА1451КА-29.01/2 від 29.01.2013 (копія залучена до матеріалів справи) матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулась 12.12.2012, складає 12086,92 грн.

Цивільно-правова відповідальність СГ ТОВ Княжицьке, повязана з експлуатацією автомобіля ВАЗ, державний номер 072-07КМ, на момент скоєння ДТП була застрахована у позивача згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4043497 від 24.05.2012, із лімітом страхової суми за шкоду, заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи - 0 грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і, з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Таким чином, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.12.2012, настав страховий випадок за полісом АВ/4043497 від 24.05.2012р. для страховика ПАТ НАСК Оранта.

28.01.2013 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ НАСК Оранта із заявою про виплату страхового відшкодування (копія заяви залучена до матеріалів справи).

Згідно страхового акту № ОЦВ-12-20614/1 та розрахунку страхового відшкодування від 01.02.2013 сума страхового відшкодування склала 12086,92 грн. Відповідно до платіжного доручення № 25774 від 15.05.2013 та відомості переказів до нього ПАТ НАСК Оранта виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 12086,92 грн.

Згідно ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Власником автомобіля ВАЗ, державний номер 072-07КМ як джерела підвищеної небезпеки є відповідач - СГ ТОВ Княжицьке

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винним у вчиненні ДТП Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 у справі № 1007/13827/2012 визнано водія ОСОБА_2, що працював водієм в СГ ТОВ Княжицьке, та встановлено, що на час вчинення ДТП він перебував у стані алкогольного спяніння.

Позивач звернувся з вимогою про відшкодування страхового відшкодування до ОСОБА_2, у відповідь на яку він повідомив, що на момент скоєння ДТП був найманим працівником СГ ТОВ Княжицьке, а відтак відповідальною особо є саме вказане товариство.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків, відтак, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 09-06-06/503 від 15.01.2014 в якій просив відшкодувати суму страхового відшкодування.

З довідки № 3 від 25.01.2016, наданої відповідачем, ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП був найманим працівником відповідача.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом поза межами встановленого двохмісячного строку з для оголошення про початок процедури припинення відповідача з 11.11.2013. Крім того, відповідач зазначає, що ДТП відбулась поза межами робочого часу ОСОБА_2, що свідчить про те що він використовував автомобіль у власних інтересах, а не за службовим призначенням. Також, відповідач стверджує, що регресної вимоги не отримував, не сповіщався про час огляду транспортного засобу та складання ремонтної калькуляції.

Відповідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Рішенням загальних зборів учасників СГ ТОВ Княжицьке від 08.11.2013 учасники вирішили припинити діяльність та встановили двомісячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог.

Разом із тим, відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.12.2015 № 21503228 та не заперечується відповідачем, до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи відповідача не вносився.

Згідно ст. 112 Цивільного кодексу України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Відтак, суд не погоджується з твердженням позивача про те, що пропущення позивачем встановленого двохмісячного терміну є підставою для відмови у позові, оскільки зазначена обставина має значення при встановленні черговості погашення вимог позивача, однак не перешкоджає розгляду справи та прийняттю обґрунтованого рішення.

Щодо тверджень відповідача про те, що ДТП відбулась поза межами робочого часу ОСОБА_2, то суд зазначає, що відповідачем не надано доказів неправомірного заволодіння ОСОБА_2 автомобілем. Власником автомобіля ВАЗ, державний номер 072-07КМ, є саме відповідач - СГ ТОВ Княжицьке, а за загальним правилом частини 2 ст. 1187 ЦК України за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, відповідає саме власник.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи вимоги позивача, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» повністю та приймає рішення про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» 12 086,92 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до статті 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта задовольнити повністю.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке (07455, Київська обл., Броварський район, село Княжичі, вул. М. Лагунової, буд. 107, код 32277523)

на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186)

12086,92 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят шість гривень девяносто дві копійки) страхового відшкодування,

1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.02.2016р..

Суддя О.В. Конюх