Ухвала суду № 55646289, 10.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. Справа № 902/1601/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про стягнення 24 825,5 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" про стягнення 24 825,5 грн..

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1601/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2016 р..

Відповідач у відзиві на позов, його представники в судовому засіданні проти позову заперечили покликаючись на те, що акт приймання - передачі на суму 24 825,50 грн. отримали в вересні 2015 р., пояснили, що відповідач цей акт не підписав, оскільки він містив обсяги робіт , які відповідач не виконував, в ньому зазначалася категорія ґрунту 2 а не 1, що на думку відповідача призвело до завищення вартості робіт.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки ні однією із сторін не подано клопотання про проведення судової експертизи, беручи до уваги акт приймання - передачі виконаних робіт за липень 2015 р. від 06.09.2015 р. відповідачем не підписаний з посиланням на завищення обсягів, вартості робіт, невідповідності їх проектно - кошторисній документації, що для встановлення фактичних обставин справи, спростування або підтвердження доводів, заперечень як позивача, відповідача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 12.01.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане, ухвалою від 12.01.2016 р. провадження у справі № 902/1601/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

02.02.2016 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 249/250/16-21/65 від 01.02.2016 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 10.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 902/1601/15.

Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

В клопотанні експерт, відповідно до ст. 31 ГПК України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати в розпорядження експерта:

- АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. та за формою КБ-2в з розрахунками одиничної вартості та без розрахунків одиничної вартості на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.0.6) у паперовому вигляді та у технічному вигляді у форматі «АВК-5» (3.0.6) на електронних носіях (диск, флешка), по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Локальний кошторис на суму 25 85304 грн. з розрахунками одиничної вартості на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.0.6) у паперовому вигляді та у технічному вигляді у форматі «АВК-5» (3.0.6) на електронних носіях (диск, флешка) та договірна ціна за формою локального кошторису на суму 28 17842 грн., по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - МКП «Вінницязеленбуд»);

- Документи, що підтверджують придбання будівельних матеріалів, а саме, щебінь, (ресурс С1421-9465), який відображено у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Акт(и) на закриття прихованих робіт, (погоджений сторонами по справі), які відображені у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1; МКП «Вінницязеленбуд»);

- Обґрунтування змінених ресурсів, які відображені у АКТ (і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Обґрунтування загальновиробничих та адміністративних витрат, які відображені у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Обґрунтування ставки єдиного податку (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Довідку відповідної організації про фактичну групу грунту П"ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал).

Згідно ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, клопотання експерта, про надання додаткових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про надання додаткових доказів задовольнити.

2. Сторонам, до 22.02.2016 р. надати суду для скерування до експертної установи:

- АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. та за формою КБ-2в з розрахунками одиничної вартості та без розрахунків одиничної вартості на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.0.6) у паперовому вигляді та у технічному вигляді у форматі «АВК-5» (3.0.6) на електронних носіях (диск, флешка), по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Локальний кошторис на суму 25 85304 грн. з розрахунками одиничної вартості на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.0.6) у паперовому вигляді та у технічному вигляді у форматі «АВК-5» (3.0.6) на електронних носіях (диск, флешка) та договірна ціна за формою локального кошторису на суму 28 17842 грн., по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - МКП «Вінницязеленбуд»);

- Документи, що підтверджують придбання будівельних матеріалів, а саме, щебінь, (ресурс С1421-9465), який відображено у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Акт(и) на закриття прихованих робіт, (погоджений сторонами по справі), які відображені у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1; МКП «Вінницязеленбуд»);

- Обґрунтування змінених ресурсів, які відображені у АКТ (і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Обґрунтування загальновиробничих та адміністративних витрат, які відображені у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П/ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Обґрунтування ставки єдиного податку (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Довідку відповідної організації про фактичну групу грунту П"ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал).

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24)

4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)