Ухвала суду № 55646234, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
910/30428/15
Номер документу
55646234
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/30428/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

До Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

Про стягнення 110 899,18 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва".

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Гогітідзе В.Ф. (дов. № 48/3 від 28.07.2015)

від відповідача: Мундірова В.М. (дов. № 12 від 27.01.2016)

від третьої особи: Антоненко О.В. (дов. № 013 від 28.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", про стягнення 110 899,18 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором на постачання теплової енергії у горячій воді № 450148 від 2.07.2012 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 110 899,18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 порушено провадження у справі №910/30428/15.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015, з'явились представники сторін та надали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду 16.12.2015 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/30428/15 - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник третьої особи не з'явився, однак через канцелярію суду подав пояснення по суті справи.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

13.01.2016 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено на 08.02.2016.

В судове засідання, призначене на 08.02.2016, з'явились представники сторін. Представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд дослідивши вищевказане клопотання, вважає його вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 о 13:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок по оплаті (нарахуванню) за теплову енергію для приміщення площею 127,7 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, буд. 16 для абонента ФОП Саченка А.С. за період з 01.10.2013 по 30.04.2015.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.О. Лиськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55646234 ?

Документ № 55646234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55646234 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55646234 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55646234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55646234, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 55646234, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55646234 відноситься до справи № 910/30428/15

Це рішення відноситься до справи № 910/30428/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55646231
Наступний документ : 55646237