Ухвала суду № 55646231, 08.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/29748/15За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 208 666,83 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Романенко С.В. (дров. від 38-83/3 від 12.01.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.11.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №38-6954/09 від 19.11.2015 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 13 381 651,78 грн.

Позовні вимоги виникли у зв'язку з тим, що на думку позивача у відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору оренди від 28.03.2012 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 208 666,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/29748/15, розгляд справи призначено на 16.12.2015.

10.12.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2015 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015, представник позивача з'явився та підтримав письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015, представник третьої особи не з'явився.

16.12.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.01.2016.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник третьої особи не з'явився.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

13.01.2016 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено до 08.02.2016.

В судове засідання, призначене на 08.02.2016, з'явився представник позивача та подав заяву про затвердження мирової угоди.

Текст мирової угоди підписано повноважними представниками сторін, а саме, від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", директором В.І, Радиком., від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, мирова угода досліджена та прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/29748/15 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

Дана угода укладена між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (позивач у справі № 910/29748/15), в особі директора Радика Володимира Івановича що діє на підставі Статуту та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. ФОП ОСОБА_1 зобов'язується здійснювати оплату суми боргу відповідно проведеного акту звірки від 03.02.2016 у розмірі 164 387,89 грн. щомісячно рівними частками згідно з графіку( Додаток № 1) до 20 грудня 2016 шляхом перерахування кошті в на р/р позивача.

2. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової У годи.

3. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання та оплати щомісячних платежів за Договором від 29.03.2012 № 090 не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу завданих збитків від інфляції в розмірі 40 557,1 грн. та нарахованих 3% річних в розмірі 3 429,76 грн. пені в розмірі 13 946,72 грн.

Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/29748/15, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонами зрозумілі та роз'ясненні.

Директор Комунального підприємства "Керуюча

компанія з обслуговування житлового фонду

Солом'янського району м. Києва" В.І. Радик

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1»

3 Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4. Припинити провадження у справі № 910/29748/15, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

6. За цим документом Стягувачем є Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, ідентифікаційний код 35756919); Боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

8. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя М.О. Лиськов