Ухвала суду № 55646209, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2016

Справа № 910/32302/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біттернет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ"

про стягнення 64 043,12 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біттернет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ" про стягнення 64 043,12 грн., за невиконання договірних зобов’язань.

Представники сторін в судове засідання не з’явились про причини неявки не повідомили, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти у розмірі ціни позову, а саме 64 043, 12 грн., а також заборонити відповідачеві відчужувати майно ( рухоме та не рухоме) яке є на його балансі, про що винести ухвалу суду.

Заява Позивача обґрунтована наступним:

- позивач вважає, що ТОВ «ДАТА Телеком» може застосувати заходи щодо прихованню грошових коштів зі свого розрахункового рахунку або фіктивної передачі у власність майна, яке є на балансі, третім особам, тим самим спричинить позивачу значну шкоду та зробить неможливим виконання рішення.

Розглянувши подані письмові докази та матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником - позивачем не обґрунтовано, яким чином захід заявника-позивача про накладення арешту на нерухоме майно, а також про заборону відповідачеві відчужувати майно ( рухоме та не рухоме) яке є на його балансі стосуються предмета спору.

Тобто, Позивачем не було наведено суду безумовних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з поданих матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що представники сторін вперше не з'явились в судове засідання та не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 12:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2015р .

Суддя І.І.Борисенко