Ухвала суду № 55646144, 09.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2016 року місто Київ №826/45/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) до треті особиОболонського районного відділення Державної міграційної служби у місті Києві служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" прозобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонського районного відділення Державної міграційної служби у місті Києві, третя особа на стороні позивача-3 - служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - "Кей-Колект" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/45/16 позовну заяву ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.01.2016.

Позивачі належним чином повідомлені про зміст ухвали від 13.01.2016 №826/45/16, про що свідчать матеріали справи.

Однак, станом на 09.02.2016 позивачами не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/45/16, недоліки позову не усунуто.

Станом на 09.02.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/45/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.