Ухвала суду № 55646140, 04.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Київ № 826/27781/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпостачбут" про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У скороченому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/27781/15 (далі - справа) за позовом центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпостачбут" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 85000,00 грн.

До суду 25 січня 2016 року через канцелярію надійшла письмова заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/23689/15 (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначено, що постанова від 15 липня 2015 року №1040-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, на підставі якої позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів, відповідачем оскаржується у судовому порядку (справа №826/23689/15).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з’ясовані обставини, зважаючи, що судове рішення у справі №826/23689/15 має значення для правильного вирішення по суті даної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/23689/15.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/27781/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/23689/15.

2. Запропонувати сторонам через уповноважених представників повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №826/27781/15.

Копії направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин