Ухвала суду № 55645829, 04.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/16/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 166237,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №623/19 від 01.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 166237,44 грн.

Господарським судом ухвалою від 04.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/16/16, розгляд справи призначено на 04.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні представник позивача просила долучити до матеріалів справи клопотання за вих.№1119/16 від 02.02.2016р. разом з доданою копією акту звірки розрахунків станом на 31.10.2015р.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками. Також, представник подав клопотання за вих.№713/19 від 04.02.2016р. про витребування у позивача доказів направлення актів наданих послуг.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надала пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Представник заперечила проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Також, підтримав клопотання про витребування доказів. Повідомив, що попередню оплату відповідач не здійснював.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів суд дійшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2016 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- належним чином виготовлені копії актів наданих послуг з доказами їх направлення відповідачу (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, обґрунтовані документально та на клопотання відповідача щодо зменшення пені (направити завчасно до суду та відповідачу).

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- перевірити розрахунок усіх позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- докази в обґрунтування клопотання про зменшення пені;

- за необхідності додаткові пояснення;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи; 2,3 - сторонам (реком.)