
номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
09.02.2016 Справа № 908/3667/13
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович, розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2016р. -
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2016р. повернуто ВАТ «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, судовий збір в розмірі - 1.218 грн., сплачений за платіжним дорученням №12328 від 14.05.2015р.
У вищезгаданій ухвалі суду допущено описку при зазначенні найменування заявника, яку суд в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість вказаного найменування - ТОВ «Запоріжжяобленерго» слід вказати вірне найменування - ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.02.2016р. про виправлення описки задовольнити.
Виправити в ухвалі суду від 06.01.2016р. у справі № 908/3667/13 описку.
Замість зазначеного найменування заявника - ТОВ «Запоріжжяобленерго», вказати - ВАТ «Запоріжжяобленерго» і далі за текстом.
Оригінал платіжного доручення №12328 від 14.05.2015р. разом з цією ухвалою та ухвалою від 06.01.2016р. надіслати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» за адресою: 69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14.
Ухвалу надіслати заявнику.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 55645720, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3667/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: