Ухвала суду № 55645686, 09.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 907/720/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

прокурор Ярош Р.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (дов.№771 від 19.11.15)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 825605,56 грн. за порушення лісового законодавства.

У судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

У судовому засіданні 08.02.16 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про необхідність виклику у судове засідання судового експерта ОСОБА_4, яким складено висновок №СЕ-1-1-332/15 від 19.10.15 за результатами призначеної земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.08.14. Представник відповідача вказав, що у зв'язку з необхідністю в поданні експертом пояснень щодо обставин справи під проведення експертизи просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 с. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши заяву відповідача судова колегія вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо встановлених висновком експерта обставин.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Київському апеляційному господарському суді, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь судового експерта у судовому засіданні по справі №907/720/13, яке відбудеться 22.02.2016 о 15:30 год., у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

У звязку з наведеним, необхідністю виклику у судове засідання судового експерта та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 29, 31, 74-1, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" лютого 2016 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1), на його електронну адресу inbox@kiа.arbitr.gov.ua.

Явку прокурора, представників сторін та судового експерта ОСОБА_4 у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.